羅布泊是否曾經“游移”？
干涸的羅布泊底，偶可見到大片蘆葦枯枝鋪滿地面，依稀昭示著這里曾經的水草豐美。羅布泊——這曾經飄滿蘆花的西域仙湖在上世紀60年代徹底干涸了，從那時算起，這些蘆葦已死去將近半個世紀，它們與堅硬的鹽殼膠結在一起，逐漸成為了荒原的一部分。攝影／孫志軍
斯文·赫定?
瑞典探險家、地理學者
羅布泊地區存在一南一北兩個沉積中心，北面的在樓蘭古城東南、南面的在喀拉和順，塔里木下游河道如鐘擺一般前后擺動，便造成羅布泊的南北游移。河道擺動和湖泊游移的驅動力，來自因泥沙淤積和風力侵蝕造成南北地勢的彼此消長。有水的河道和湖盆淤積升高，無水的則受到侵蝕而海拔降低，兩邊高差達到一定程度，水勢便由高就下，有水和無水位置互換，如此循環。對此假說，西方探險家看法不一。比如，美國地理學家亨廷頓就認為羅布泊不是“游移湖”而是“盈虧湖”。兩千年前這里原是內陸海，面積極大，將南北兩個湖盆都包括在內，后因氣候變干而漸漸收縮，殘留一個小湖，中世紀氣候變濕，水量增加，又變為大海，經過第二次變干，現在只保存南部的湖泊（喀拉和順）。
瑞典探險家、地理學者
羅布泊地區存在一南一北兩個沉積中心，北面的在樓蘭古城東南、南面的在喀拉和順，塔里木下游河道如鐘擺一般前后擺動，便造成羅布泊的南北游移。河道擺動和湖泊游移的驅動力，來自因泥沙淤積和風力侵蝕造成南北地勢的彼此消長。有水的河道和湖盆淤積升高，無水的則受到侵蝕而海拔降低，兩邊高差達到一定程度，水勢便由高就下，有水和無水位置互換，如此循環。對此假說，西方探險家看法不一。比如，美國地理學家亨廷頓就認為羅布泊不是“游移湖”而是“盈虧湖”。兩千年前這里原是內陸海，面積極大，將南北兩個湖盆都包括在內，后因氣候變干而漸漸收縮，殘留一個小湖，中世紀氣候變濕，水量增加，又變為大海，經過第二次變干，現在只保存南部的湖泊（喀拉和順）。
19世紀末20世紀初，西方探險家紛紛來到羅布泊，并由此引發了一場關于羅布泊位置、大小、形狀是否變化、如何變化的世紀之爭，其中，斯文·赫定的“游移湖”觀點便是其中最具影響力的猜想之一。轉眼100多年過去了，歷經新一代中國科學家的多年探索，羅布泊的位置早已被牢牢鎖定在樓蘭古城東南的那片洼地中，“游移湖”的說法，也已經不再被人提起。如今，曾經的仙湖已經干涸了近半個世紀，但這片廣袤的鹽殼，仍然是眾多學者以及探險者關注的熱點地區。
20世紀初葉，羅布人在塔里木河下游捕到的一米多長的大魚。1959年，新中國科考人員在羅布泊也有類似的經歷。
1934年，羅布人在因1921年塔里木河改道而重新注滿水的羅布泊中用船槳捕魚。水面雖然遼闊，但水深卻剛剛沒過腳面。供圖／楊鐮
這是斯文·赫定在喀拉和順記錄數據時留下的一張照片，他是一名優秀的測量員。當赫定發現羅布泊洼地比喀拉和順低之后，他推論那里才是最主要的一片湖區，喀拉和順不過是羅布泊的游移湖。
這是1959年中科院新疆綜合考察隊羅布泊小組在湖心島上拍到的一張照片。小島高出水面1—2米，三面環水，湖岸已經結出灰白色的鹽殼。值得一提的是，這也是人類最后一次拍攝到蕩舟羅布泊的畫面。攝影／趙濟
“游移的湖”？
近代中國的不少事情，現在說起來都未免讓人心情復雜。
凡中國國家地理網刊登內容，未經授權許可，任何媒體和個人不得轉載、鏈接、轉貼或以其它方式使用。
已經本網書面授權的，在使用時必須注明來源。違反上述聲明的，本網將追究其相關法律責任。