藍(lán)幽幽的火苗呼呼地躥出地面，伴隨著漫山遍野的煙氣，還有撲面而來的炙人熱浪……這是新疆某地的煤田火災(zāi)現(xiàn)場。煤層暴露在空氣中氧化自燃等，如果處理不當(dāng)，都會進(jìn)而引起大規(guī)模的煤田火災(zāi)。

新疆擁有非常豐富的煤炭儲量，預(yù)測儲量達(dá)2.19萬億噸,接近全國的一半。然而，這一片豐富的資源卻時時伴隨著燃燒殆盡的風(fēng)險。

火勢嚴(yán)重

煤火的燃燒，嚴(yán)重地吞噬著煤炭資源。據(jù)統(tǒng)計，截至2008年底，新疆在燃的49處煤田火災(zāi)每年燃燒損失855萬噸煤炭資源，直接經(jīng)濟(jì)損失約16億元人民幣。

“隨著燃燒規(guī)模的不斷擴(kuò)大，每年被燃燒的煤炭資源量也在不斷增加。”一位不愿具名的專家表示。

以新疆水西溝礦區(qū)的煤田大火為例，1990年，當(dāng)?shù)鼗饏^(qū)面積為6.12萬平方米，2011年則為12.42萬平方米，增幅為2.03倍，災(zāi)情惡化速度很快。

在嚴(yán)重吞噬資源的同時，煤田大火還嚴(yán)重威脅礦區(qū)的安全生產(chǎn)。“一些大煤礦旁邊，也有大大小小的起火點。”國家減災(zāi)中心原總工程師、中國國家遙感中心全球變化與可持續(xù)發(fā)展研究部主任李京指出，治理不當(dāng)?shù)脑挘瑫γ禾抠Y源帶來毀滅性的影響。

事實上，在北方北緯36度以北，從帕米爾高原到大興安嶺西坡范圍內(nèi)的煤田，都有煤火在燃燒。

前段時間，新疆鄯善縣柯柯亞和拜城縣臺勒維丘克煤田火區(qū)實現(xiàn)全面熄火，當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境和1400余萬噸煤炭資源得到有效保護(hù)。這是一個讓人振奮的消息。

然而，事實上，與燃燒速度相比，火區(qū)治理的速度遠(yuǎn)不及火區(qū)規(guī)模擴(kuò)張和新火區(qū)產(chǎn)生的速度。早在2012年，新疆農(nóng)機(jī)局農(nóng)機(jī)處處長胡建勝就透露，新疆新生火區(qū)的數(shù)量也以每年兩三處的速度增加，燃燒面積以每年34萬平方米的速度擴(kuò)張。

治標(biāo)不治本

近些年來，國家加大了對煤田滅火工程的投入，火災(zāi)區(qū)隨處可見大規(guī)模的動土工程。然而，在專家看來，工程性的投入只能解決面上的問題，要想治本，必須要作深入的科學(xué)研究。確定火點的位置、研究其形成機(jī)理和擴(kuò)散趨勢……并針對具體問題采用相對應(yīng)的工程性措施。

不過，相較于滅火工程的大幅度投入，國家對相關(guān)科學(xué)研究的支持卻“屈指可數(shù)”。

“很遺憾，科研上相關(guān)的項目支持很少。”沉思良久，李京才說出了這句話。

北京師范大學(xué)減災(zāi)與應(yīng)急管理研究院副院長武建軍說，現(xiàn)在的治理主要是針對容易發(fā)現(xiàn)和有明顯發(fā)火特征的火區(qū)。

打鉆、注水、注漿和黃土覆蓋，這是我國主要采用的滅火方法。“怎么開挖，怎么灌漿，從某種程度來說，這只是和蓋房子、鋪路差不多。”李京說。

而且，水的滅火利用率較低，在中國礦業(yè)大學(xué)安全工程學(xué)院教授仲曉星看來，從提高水的滅火效率來講，也需要開發(fā)一些新思路與新方法。

事實上，很多正在治理的火點，已經(jīng)燃燒了幾十年。“如果能夠早些發(fā)現(xiàn)火點，采取措施，火區(qū)的規(guī)模和治火的投入也不會像現(xiàn)在這么大。”李京說，而這都是基礎(chǔ)研究亟須解決的問題。

并且，僅是進(jìn)行工程性滅火，不排除會出現(xiàn)“這邊剛滅完，沒多久火又起來了”的問題。

科學(xué)統(tǒng)籌布局

煤火正在以瘋狂的速度蠶食著寶貴的地下煤炭資源。

為了有效解決中國的煤火及其影響，2003年至2010年，在中國科技部國家遙感中心和德國宇航中心的共同主持下，中德煤火合作項目啟動，武建軍是該項目第二階段的中方總協(xié)調(diào)人。

當(dāng)時，項目組織了國內(nèi)外100多位專家，設(shè)計的研究內(nèi)容很全面，針對性也很強(qiáng)。對于探究煤火的科學(xué)機(jī)理和監(jiān)測方法來說，這是一個機(jī)遇。然而，有多少經(jīng)費做多少事情。項目并沒有達(dá)到所設(shè)計的目標(biāo)。

“德方的項目研究經(jīng)費比較充足，中方的合作經(jīng)費支持卻一直跟不上，中方項目的研究目標(biāo)只能集中在監(jiān)測、探測技術(shù)方面。”武建軍說，“項目結(jié)束后，由于無法得到后續(xù)研究項目支持，很多專家都放棄了煤火方向的研究工作。”

武建軍本人亦是如此。在他看來，這與國家對煤火認(rèn)識不足及管理體制有很大的關(guān)系。

“一直以來，煤田火災(zāi)的治理，職權(quán)歸屬很不明晰。它既沒有納入自然災(zāi)害管理的范疇，也沒有被劃入安全生產(chǎn)事故領(lǐng)域中去。”武建軍說，這是非常核心的問題。

也正是因為這樣，煤田火災(zāi)的科學(xué)研究很難有相關(guān)行業(yè)部門的項目支撐。熊熊大火之前，本應(yīng)打前陣的科學(xué)研究卻有點挨不上邊兒的意味。

當(dāng)務(wù)之急，武建軍表示，必須要明確煤田火災(zāi)的管理領(lǐng)域劃定，加強(qiáng)相關(guān)行業(yè)部門的支撐和管理。在此之下，加緊對煤火發(fā)火規(guī)律、影響因素以及監(jiān)測和探測技術(shù)的研究。

李京也持類似觀點。他表示，必須從國家層面意識到，煤田火災(zāi)治理的緊迫性和重要性。（本報見習(xí)記者 王珊）